Ci risiamo Gazzeta anche contro Berthold

Gazzetta contro Berthold. Non era bastato il pezzo contro i giocatori cristiani e la loro commemorazione al gol di Felix Nmecha, ed ecco un altro articolo che questa volta diffama la posizione politica di un ex giocatore. Ma sarà mai possibile una cosa del genere?

Thomas Berthold ha giocato nel Verona e nella Roma, ha vinto una Coppa Italia in giallorosso e si è laureato campione del mondo con la Germania nel 1990. Oggi torna sulle pagine della Gazzetta dello Sport per una notizia politica. Secondo quanto anticipato dalla Bild e ripreso dalla rosea, Alternative für Deutschland intende candidarlo alla presidenza della Repubblica federale tedesca. È una notizia che un quotidiano sportivo ha pieno diritto di raccontare. Il problema, però, non è la scelta di occuparsene: è il modo in cui decide di farlo.

Già nel sommario Berthold viene presentato come uno «non […] nuovo a prese di posizione politiche estreme». Subito dopo arriva l'esempio: durante la pandemia aveva criticato le restrizioni anti-Covid, ora al vaglio di commissioni di inchiesta in tutto il mondo (quindi aveva ragione?). Nel testo si aggiungono le sue critiche alle politiche vaccinali (nuovamente aveva ragione) la partecipazione a una manifestazione del movimento Querdenker e il suo dissenso sulle prese di posizione del calcio tedesco ai tempi di Black Lives Matter (promosso politicamente).

E qui la domanda non è soltanto inevitabile: è doverosa. Quali parole di Berthold giustificano quel giudizio?

Criticare una restrizione, una campagna vaccinale o l'opportunità che una società di calcio aderisca a una mobilitazione politica non equivale, di per sé, a sostenere posizioni estreme, anzi dalle indagini sembra essere tutto il contrario.
Si può stare a destra, anche molto a destra, e si deve comunque essere giudicati sulla base di ciò che si dice e si fa, non attraverso etichette lasciate cadere senza prove. La Gazzetta dello Sport aveva a disposizione un fatto preciso, la possibile candidatura con AfD, e poteva ricostruire con rigore il percorso politico che ha portato fin lì l'ex difensore. Invece, nel passaggio decisivo del pezzo, accorpa episodi diversi sotto la stessa formula e omette le dichiarazioni che consentirebbero al lettore di valutare autonomamente.

Lo ha gia fatto con molti campioni tipo Djokovic, o nei suoi attacchi continui contro Juventus, Lazio e altri. addirittura con una campagna contro Sinner, per non aver osannato il presidente Mattarella quante volte fosse posdibile.

Non è un dettaglio stilistico. È una scelta editoriale. E una scelta editoriale discutibile.

È qui che emerge il doppio metro. Quando una presa di posizione coincide con sensibilità diffuse a sinistra, può essere presentata come un gesto civile, responsabile, persino doveroso. Quando qualcuno contesta quella stessa presa di posizione, il dissenso viene trasformato in un indizio politico e l'autore in un personaggio da classificare. Questo non è giornalismo: è una scorciatoia narrativa che risparmia al giornale il lavoro più importante, quello di documentare e argomentare.

Vorrei vedere la stessa severità verso tutti, anche verso chi sostiene le battaglie più condivise in redazione. Vorrei che la direzione e la proprietà rispondessero delle proprie scelte sul terreno che conta davvero: quello dell'impostazione editoriale, delle parole usate e dei criteri applicati. Se la Gazzetta decide di definire «estreme» le posizioni di Berthold, deve mostrare quali parole o quali atti rendano legittima quella definizione. Altrimenti non sta informando: sta suggerendo al lettore come giudicare senza metterlo nelle condizioni di farlo.

Ma poi un giornale sportivo deve interessarsi di aspetti politici e criticarli se contrari alla proprieta? Capisco un settimanale di opione come il nostro, ma la Gazzetta è diventata un giornale di sinistra, globalista e legato ad agende che niente hanno a che vedere con lo sport. 

La Gazzetta parla a lettori di ogni orientamento. Il rispetto che deve loro consiste nel fornire elementi sufficienti per formarsi un'opinione, anche un'opinione sgradita al giornale. Nel caso Berthold bastava fare una cosa semplice e, per un quotidiano, essenziale: spiegare bene la notizia, riportare le dichiarazioni rilevanti e documentare il giudizio. L'etichetta, da sola, è la parte più facile. Ed è anche quella meno giornalistica.

Insomma, ci risiamo. È davvero troppo chiedere alla Gazzetta dello Sport di parlare di sport senza trasformare ogni polemica in un giudizio sulle idee o sulla vita privata degli atleti?

Oggi è toccato anche ad Alexander Zverev, con una vicenda personale finita in prima pagina. Nei giorni scorsi si è parlato anche di Felix Nmecha e ancora oggi di Thomas Berthold. Tre sportivi tedeschi nel giro di una settimana. Una coincidenza? Può darsi. La domanda, però, resta. Che cosa giustifica tanto spazio a queste polemiche sulle pagine di un quotidiano sportivo?

La Gazzetta è libera di avere una linea editoriale. Noi lettori siamo altrettanto liberi di contestarla quando il politicamente corretto diventa un metro per giudicare gli atleti e il dissenso viene trattato come una colpa.

Alla Gazzetta chiediamo di fare il giornale sportivo. Di polemiche politiche e di attacchi personali ne abbiamo già abbastanza.

Andrea Ruggeri