Malvinas 2 Falkland 1

Ci sono voluti i Mondiali e l'ennesimo scontro sportivo tra Inghilterra e Argentina per riaccendere una disputa che, in realtà, non è mai scomparsa. Le Malvinas – o Falkland Islands, secondo la denominazione britannica – continuano a rappresentare una ferita aperta nella memoria e nella politica argentina.

I britannici si sono indignati per il telo esposto dagli argentini con slogan a sostegno delle Malvinas. Gli argentini, però, sono ancor più indignati da quella che considerano l'ennesima eredità di un colonialismo che nel XXI secolo dovrebbe appartenere definitivamente ai libri di storia.

Nel calcio, l'Argentina ha spesso avuto la meglio nelle sfide più simboliche contro l'Inghilterra: dalla leggendaria "Mano de Dios" di Diego Armando Maradona ai recenti trionfi della Selección. Ma la vera partita, quella politica e diplomatica, è ancora aperta e continuerà a essere discussa tanto alle Nazioni Unite quanto nei rapporti tra Buenos Aires e Londra.

La questione delle Malvinas non è una semplice disputa territoriale. L'Argentina sostiene di aver ereditato la sovranità dall'Impero spagnolo dopo l'indipendenza e considera illegittima l'occupazione britannica del 1833, quando le autorità argentine presenti sulle isole furono allontanate. Il Regno Unito, dal canto suo, rivendica una sovranità storica e fonda gran parte della propria posizione sul principio di autodeterminazione degli attuali abitanti dell'arcipelago.

Il diritto internazionale non ha ancora risolto definitivamente la controversia. Le Nazioni Unite riconoscono l'esistenza della disputa e invitano da decenni le parti a negoziare una soluzione pacifica.

Ciò che appare difficile da ignorare è il contesto storico del colonialismo britannico. L'Impero britannico è stato uno dei più vasti della storia umana e ha costruito la propria potenza attraverso conquiste territoriali che hanno interessato l'Asia, l'Africa, le Americhe e l'Oceania. Interi popoli sono stati assoggettati, sfruttati o privati della propria autodeterminazione in nome di una presunta missione civilizzatrice o di un diritto imperiale che oggi appare incompatibile con i principi moderni del diritto internazionale.

Anche l'Italia conosce bene quanto le grandi potenze abbiano influenzato gli equilibri geopolitici del XIX secolo. Il processo risorgimentale vide l'intervento e gli interessi di numerosi Stati europei, compreso il Regno Unito, sebbene il ruolo britannico nelle vicende di Garibaldi sia ancora oggetto di dibattito storiografico e non possa essere ridotto a una semplice regia politica univoca, anche se le dichiarazioni del Re Carlo hanno aperto a nuovi orrizzonti.

Guardando una cartina geografica, le Malvinas si trovano a poche centinaia di chilometri dalle coste argentine e a circa 12.000 chilometri dal Regno Unito. È un dato che, inevitabilmente, alimenta il sentimento nazionale argentino e rende comprensibile come milioni di persone considerino anacronistico che un territorio così vicino al Sud America sia amministrato da una potenza europea.

Per spiegare questo sentimento con una provocazione: immaginiamo che un giorno una grande potenza straniera occupi l'Isola d'Elba, la ribattezzi con un altro nome e, dopo averne modificato nel tempo la popolazione residente, sostenga che la questione sia ormai definitivamente chiusa. Molti italiani difficilmente accetterebbero l'idea senza porre domande sulla legittimità storica e politica di quanto accaduto.

Naturalmente, la storia non si può ridurre soltanto alle distanze geografiche o alle emozioni nazionali. Gli attuali abitanti delle isole vivono lì da generazioni e la loro sicurezza e i loro diritti devono essere rispettati e tutelati. Una soluzione giusta non può ignorare nessuno degli attori coinvolti.

Quello che appare sempre più superato è il concetto stesso di colonia. Nel 2026 è difficile sostenere che la sopravvivenza di territori coloniali rappresenti il miglior modello di relazioni internazionali. Il mondo dovrebbe muoversi verso il dialogo, la cooperazione e la ricerca di soluzioni condivise.

L'errore più grande sarebbe ripetere quanto già accaduto nel 1982. La guerra delle Malvinas costò la vita a centinaia di giovani argentini e britannici, senza risolvere la questione della sovranità. Nessuna bandiera vale il sangue di una generazione.

Le Malvinas continueranno probabilmente a essere argentine nel cuore degli argentini e britanniche nella realtà amministrativa attuale. Proprio per questo, la soluzione non può essere militare né propagandistica. Deve passare attraverso il diritto internazionale, il negoziato e il coraggio politico di superare definitivamente le logiche coloniali del passato.

Perché le grandi nazioni non si misurano dalla capacità di occupare un territorio lontano, ma dalla capacità di costruire la pace anche quando la storia continua a dividerle.

 Djàvlon